Autor: Luis Badano
Fecha: 6 de Mayo, 2013
Mail: l_de_oz@hotmail.com
El caso Meier es un bloque íntegro de información y
debe ser considerado como tal.
Supongamos que uno llega a la conclusión que el sonido y los análisis de metal son ciertos y luego uno tiene dudas acerca de las fotos y video. ¿Es razón suficiente para descartarlo todo de plano? O podemos reconocer para nuestros adentros “No lo sé” y eso está bien. Sería genial si la gente dijese “No lo SÉ con respecto a dios” o algo.
Entiendan, el caso requiere solamente lógica y no creencia para comprenderlo.
Si se cree en el caso, en Meier o en lo que sea, se estaría creando un culto a una persona, una religión nueva, una idolización, etc. Y de nada serviría porque la persona creería ciegamente, aceptaría sin someter lo que cree a escrutinio y concienzudo análisis critico utilizando la cognición, la lógica y el sentido común. En mi opinión si CREES no vas a aprender nada de nada en la vida porque no pones el cerebro en acción. En última instancia, a mi parecer hay que creer en UNO mismo, con eso me es suficiente.
Dicho más simple, ¿Qué tendrías que hacer para falsear todo el caso?
SUPONGAMOS QUE EL CASO ES UN ENGAÑO ABSOLUTO DE PRINCIPIO A FIN.
Primero tienes que perder el brazo, o al menos no usarlo.
Tienes que fabricar modelos (dinero y habilidad), obtener cámaras fotográficas y de video y los rollos (dinero), de algún modo generar los sonidos de las “naves” con equipos de sonido (dinero y habilidad), obtener metales y sobornar a los científicos que los examinaron (Marcel Vogel y Walter Walker). TODO esto sin ser descubierto o al menos haciendo que docenas de personas sean tus cómplices en el crimen, y por supuesto, con una sola mano y con alguien que invirtiese en este engaño. Ah! Y al mismo tiempo criar y mantener una familia y mantener un trabajo normal como seguridad (sereno). Casi lo olvido, también tienes que engañar a los investigadores (Wendelle Stevens, Lee y Brit Elders, Tom Welch – el equipo de investigación original) o al menos comprarlos a ellos también mediante soborno. También necesitarías fingir o realmente haber tenido intentos de asesinato en tu contra, o por lo menos tener pruebas de ellos o hacer que los “testigos” mientan por vos.
También tienes que asegurarte que vos y 17 testigos pasen la prueba de polígrafo, o al menos, de nuevo, sobornar al investigador que se la llevo a un experto y sobornar al experto también que está del otro lado del mundo (en USA).
Tienes que forjar las más de 1.000 fotos sobre las supuestas “naves” en una granja en construcción que por un tiempo no tuvo agua corriente ni electricidad, en la zona rural de Suiza. Lo mismo con los videos.
Ah, y tienes que MANTENER esto por 38 años (contando desde 1975, obvio).
Luego tienes que escribir más de 26,000 páginas sacadas de tu propia imaginación, hacer que personas las publiquen en libros y luego atraer gente alrededor de todo el mundo para que corra la voz y que algunos sean tus representantes oficiales, como Michael Horn, por ejemplo.
Y también, tienes que asegurarte de NO APARECER en los medios masivos de comunicación. Si sos un fraude sería muy difícil no aparecer en la Tv. Después de todo tienes que ser desmentido y destruir tu reputación por ser una persona muy deshonesta, sino completamente chiflada junto con docenas de personas.
Todo esto y ni siquiera he mencionado acerca de las profecías y predicciones y la información científica (hay mucho de eso en los documentales que comparto).
Tienes que asegurarte de haber publicado sobre eventos futuros e información científica EXACTA antes de que un evento ocurra o que se descubra, tienes que publicarlo en libros con fecha impresa ANTES de que ocurran los eventos. Seguro, algunos libros son realmente difíciles de conseguir en tapa dura y están sólo disponibles en formato electrónico. Pero tenemos la fecha de derechos de autor… por lo menos estos son los que yo tengo. Obviamente hay muchos más.
ISBN 0-934269-14-0
ISBN 0-934269-24-6
ISBN 0-934269-28-9
ISBN 0-934269-30-0
Para verificar la fecha de publicación de estos libros:
http://www.isbns.net/
Por lo menos podemos saber que fueron publicados en dichas fechas. La conversación en si misma pudo haber ocurrido hace más de una década atrás, no puedo ayudar con eso, no lo sé, vos mismo tiene que ver si le suena lógico, si le hace eco como verdad o no.
Eso es del pasado, bien, la pregunta se hace. ¿Meier está retro-trayendo información? ¿De alguna manera está haciendo que descubrimientos recientes sean congruentes con sus libros ya publicados y que “mágicamente” aparezcan allí una y otra y OTRA vez? Y todo dentro de los libros y el descubrimiento/evento DEBE coincidir también… ¿Y también debió haber convencido a los dueños de los blogs (yo soy uno) por TODO internet y el mundo de re-editar el Reporte de Contacto para que se adecue a su fraude porque aun retrotrae cosas?
Y bueno, justamente los otros días, el 25 de Abril del 2013, científicos anunciaron, por dar un sólo ejemplo dentro de cientos, que la velocidad de la luz no es constantes. Yo leí el Reporte de Contacto que dice eso mismo a principios del 2012, yo mismo, Luis Badano.
http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_119
La parte científica de este ejemplo específico será publicado pronto en http://epjd.epj.org/ y será discutido por la comunidad científica.
Además, si todo fuese mentira, TODO, es un bloque integro de información, ¿Con que propósito?, ¿Para hacer dinero? ¿Fama? ¿Sentirse un gurú, un dios humano? En fin, suena como mucho problema en mi opinión. Suena totalmente ilógico mantener semejante cosa durante 38 años… ¿Podría ALGUIEN lograrlo de todos modos? Hmm… ¡quizás! ¿Por qué no? NO LO SÉ. A mi parecer es virtualmente imposible lograr esto y NO estar expuesto en los medios de comunicación como el embaucador/farsante más grande de todos los tiempos.
PERO, si Meier tiene razón, ¿Por qué el mundo no lo conoce? Y si ha montado todo, ¿Por qué no es expuesto en los medios?
El punto es, no esperes que alguien te de las respuestas por FB o lo que sea, NADIE está intentando convencer a nadie. Llegarás a tus PROPIAS conclusiones con esfuerzo y lógica, y NO CREENCIA.
Yo he pasado por exactamente lo mismo, una cosa que me ha ayudado fue admitir para mí mismo “No sé acerca de X cosa” y hay muchísimas cosas del caso Meier que no conozco y otras que sí.
Toda persona investigando el caso debe hacer la distinción entre HECHOS y ESPECULACION. Y nunca apelar a una creencia ciega solo porque necesitamos que alguien valide, autorice o “alimente” nuestras creencias sin mover un musculo. En mi opinión, eso sería una actitud muy irresponsable, perezosa y una subestimación a nosotros mismos.
Todos nosotros deberíamos hacer uso de nuestro intelecto y pensamiento racional lo mejor que podamos y con las habilidades que poseamos al investigar esto. No tienes que saberlo todo pero tampoco esperar a que te lo diga alguien más. Acordate de la parte de que no es un crimen “No saber”. Quizás yo no obtenga todas las respuestas que quiera, o las que me gustaría que sean, o incluso que las llegue a entender, pero eso pasa siempre en la vida.
Y por sobre todo, deberíamos alimentar una actitud neutral-positiva. Amarnos a nosotros mismos, probarnos a nosotros mismos que somos capaces, aquí y ahora de usar nuestro pensamiento racional en cada micro-movimiento con todo lo que PENSAMOS, SENTIMOS y HACEMOS.
Y si alguien quiere saber más, ya sabe qué hacer.
Algunos sitios en español:
http://es.figu.org
http://billyforkids.info/index-es.html
Sitios en inglés:
http://futureofmankind.co.uk
http://theyfly.com
Trailers:
La Revolución Silenciosa de la Verdad
http://www.youtube.com/watch?v=BDqxNwfS7js
Mientras el tiempo se cumple
http://www.youtube.com/watch?v=pUwz7_x4WKE
Supongamos que uno llega a la conclusión que el sonido y los análisis de metal son ciertos y luego uno tiene dudas acerca de las fotos y video. ¿Es razón suficiente para descartarlo todo de plano? O podemos reconocer para nuestros adentros “No lo sé” y eso está bien. Sería genial si la gente dijese “No lo SÉ con respecto a dios” o algo.
Entiendan, el caso requiere solamente lógica y no creencia para comprenderlo.
Si se cree en el caso, en Meier o en lo que sea, se estaría creando un culto a una persona, una religión nueva, una idolización, etc. Y de nada serviría porque la persona creería ciegamente, aceptaría sin someter lo que cree a escrutinio y concienzudo análisis critico utilizando la cognición, la lógica y el sentido común. En mi opinión si CREES no vas a aprender nada de nada en la vida porque no pones el cerebro en acción. En última instancia, a mi parecer hay que creer en UNO mismo, con eso me es suficiente.
Dicho más simple, ¿Qué tendrías que hacer para falsear todo el caso?
SUPONGAMOS QUE EL CASO ES UN ENGAÑO ABSOLUTO DE PRINCIPIO A FIN.
Primero tienes que perder el brazo, o al menos no usarlo.
Tienes que fabricar modelos (dinero y habilidad), obtener cámaras fotográficas y de video y los rollos (dinero), de algún modo generar los sonidos de las “naves” con equipos de sonido (dinero y habilidad), obtener metales y sobornar a los científicos que los examinaron (Marcel Vogel y Walter Walker). TODO esto sin ser descubierto o al menos haciendo que docenas de personas sean tus cómplices en el crimen, y por supuesto, con una sola mano y con alguien que invirtiese en este engaño. Ah! Y al mismo tiempo criar y mantener una familia y mantener un trabajo normal como seguridad (sereno). Casi lo olvido, también tienes que engañar a los investigadores (Wendelle Stevens, Lee y Brit Elders, Tom Welch – el equipo de investigación original) o al menos comprarlos a ellos también mediante soborno. También necesitarías fingir o realmente haber tenido intentos de asesinato en tu contra, o por lo menos tener pruebas de ellos o hacer que los “testigos” mientan por vos.
También tienes que asegurarte que vos y 17 testigos pasen la prueba de polígrafo, o al menos, de nuevo, sobornar al investigador que se la llevo a un experto y sobornar al experto también que está del otro lado del mundo (en USA).
Tienes que forjar las más de 1.000 fotos sobre las supuestas “naves” en una granja en construcción que por un tiempo no tuvo agua corriente ni electricidad, en la zona rural de Suiza. Lo mismo con los videos.
Ah, y tienes que MANTENER esto por 38 años (contando desde 1975, obvio).
Luego tienes que escribir más de 26,000 páginas sacadas de tu propia imaginación, hacer que personas las publiquen en libros y luego atraer gente alrededor de todo el mundo para que corra la voz y que algunos sean tus representantes oficiales, como Michael Horn, por ejemplo.
Y también, tienes que asegurarte de NO APARECER en los medios masivos de comunicación. Si sos un fraude sería muy difícil no aparecer en la Tv. Después de todo tienes que ser desmentido y destruir tu reputación por ser una persona muy deshonesta, sino completamente chiflada junto con docenas de personas.
Todo esto y ni siquiera he mencionado acerca de las profecías y predicciones y la información científica (hay mucho de eso en los documentales que comparto).
Tienes que asegurarte de haber publicado sobre eventos futuros e información científica EXACTA antes de que un evento ocurra o que se descubra, tienes que publicarlo en libros con fecha impresa ANTES de que ocurran los eventos. Seguro, algunos libros son realmente difíciles de conseguir en tapa dura y están sólo disponibles en formato electrónico. Pero tenemos la fecha de derechos de autor… por lo menos estos son los que yo tengo. Obviamente hay muchos más.
ISBN 0-934269-14-0
ISBN 0-934269-24-6
ISBN 0-934269-28-9
ISBN 0-934269-30-0
Para verificar la fecha de publicación de estos libros:
http://www.isbns.net/
Por lo menos podemos saber que fueron publicados en dichas fechas. La conversación en si misma pudo haber ocurrido hace más de una década atrás, no puedo ayudar con eso, no lo sé, vos mismo tiene que ver si le suena lógico, si le hace eco como verdad o no.
Eso es del pasado, bien, la pregunta se hace. ¿Meier está retro-trayendo información? ¿De alguna manera está haciendo que descubrimientos recientes sean congruentes con sus libros ya publicados y que “mágicamente” aparezcan allí una y otra y OTRA vez? Y todo dentro de los libros y el descubrimiento/evento DEBE coincidir también… ¿Y también debió haber convencido a los dueños de los blogs (yo soy uno) por TODO internet y el mundo de re-editar el Reporte de Contacto para que se adecue a su fraude porque aun retrotrae cosas?
Y bueno, justamente los otros días, el 25 de Abril del 2013, científicos anunciaron, por dar un sólo ejemplo dentro de cientos, que la velocidad de la luz no es constantes. Yo leí el Reporte de Contacto que dice eso mismo a principios del 2012, yo mismo, Luis Badano.
http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_119
La parte científica de este ejemplo específico será publicado pronto en http://epjd.epj.org/ y será discutido por la comunidad científica.
Además, si todo fuese mentira, TODO, es un bloque integro de información, ¿Con que propósito?, ¿Para hacer dinero? ¿Fama? ¿Sentirse un gurú, un dios humano? En fin, suena como mucho problema en mi opinión. Suena totalmente ilógico mantener semejante cosa durante 38 años… ¿Podría ALGUIEN lograrlo de todos modos? Hmm… ¡quizás! ¿Por qué no? NO LO SÉ. A mi parecer es virtualmente imposible lograr esto y NO estar expuesto en los medios de comunicación como el embaucador/farsante más grande de todos los tiempos.
PERO, si Meier tiene razón, ¿Por qué el mundo no lo conoce? Y si ha montado todo, ¿Por qué no es expuesto en los medios?
El punto es, no esperes que alguien te de las respuestas por FB o lo que sea, NADIE está intentando convencer a nadie. Llegarás a tus PROPIAS conclusiones con esfuerzo y lógica, y NO CREENCIA.
Yo he pasado por exactamente lo mismo, una cosa que me ha ayudado fue admitir para mí mismo “No sé acerca de X cosa” y hay muchísimas cosas del caso Meier que no conozco y otras que sí.
Toda persona investigando el caso debe hacer la distinción entre HECHOS y ESPECULACION. Y nunca apelar a una creencia ciega solo porque necesitamos que alguien valide, autorice o “alimente” nuestras creencias sin mover un musculo. En mi opinión, eso sería una actitud muy irresponsable, perezosa y una subestimación a nosotros mismos.
Todos nosotros deberíamos hacer uso de nuestro intelecto y pensamiento racional lo mejor que podamos y con las habilidades que poseamos al investigar esto. No tienes que saberlo todo pero tampoco esperar a que te lo diga alguien más. Acordate de la parte de que no es un crimen “No saber”. Quizás yo no obtenga todas las respuestas que quiera, o las que me gustaría que sean, o incluso que las llegue a entender, pero eso pasa siempre en la vida.
Y por sobre todo, deberíamos alimentar una actitud neutral-positiva. Amarnos a nosotros mismos, probarnos a nosotros mismos que somos capaces, aquí y ahora de usar nuestro pensamiento racional en cada micro-movimiento con todo lo que PENSAMOS, SENTIMOS y HACEMOS.
Y si alguien quiere saber más, ya sabe qué hacer.
Algunos sitios en español:
http://es.figu.org
http://billyforkids.info/index-es.html
Sitios en inglés:
http://futureofmankind.co.uk
http://theyfly.com
Trailers:
La Revolución Silenciosa de la Verdad
http://www.youtube.com/watch?v=BDqxNwfS7js
Mientras el tiempo se cumple
http://www.youtube.com/watch?v=pUwz7_x4WKE
No hay comentarios.:
Publicar un comentario